Tri situacije iz 13. kola Super lige Srbije našle su se u fokusu analize VAR odluka.

Objašnjeni su detalji sa utakmica Radnički 1923 – Radnik, Zemun – Mačva i Mladost – Vojvodina, a u sva tri slučaja intervencija iz VAR sobe dovela je do ispravne konačne odluke. Dva pogotka su poništena, jedan zbog ofsajda, drugi zbog igranja rukom, dok je na meču Zemuna i Mačve žuti karton prvobitno pokazan pogrešnom fudbaleru.

Situacije su se razlikovale, ali im je zajedničko to što je VAR reagovao zbog faktičkih odluka. U Kragujevcu je utvrđen ofsajd u začetku akcije koja je završena pogotkom, na utakmici Zemuna i Mačve ustanovljeno je da je sudija sankcionisao pogrešnog igrača, dok je u Lučanima gol poništen zbog kontakta lopte sa rukom igrača koji ga je postigao.

Radnički 1923 – Radnik: Ofsajd u začetku akcije

Prva analizirana situacija dogodila se u 68. minutu utakmice Radničkog 1923 i Radnika.

Sudija je na terenu prvobitno priznao pogodak, ali je usledila provera iz VAR sobe.

Utvrđeno je da se u začetku akcije koja je rezultirala golom, prilikom odigravanja lopte na levu stranu terena, napadač nalazio u ofsajd položaju.

Kako je u pitanju bila faktička odluka, VAR je nakon pregleda snimka obavestio glavnog sudiju o utvrđenoj situaciji. Posle te informacije pogodak je poništen, a u analizi je navedeno da je konačna odluka bila ispravna.

Dakle, problem nije bio u samoj završnici akcije, već u njenom začetku. Ofsajd je prethodio pogotku, zbog čega gol Radničkog 1923 nije mogao da bude priznat.

Zemun – Mačva: Žuti karton pokazan pogrešnom igraču

Potpuno drugačija situacija viđena je u 62. minutu utakmice Zemuna i Mačve.

Sudija je dosudio direktan slobodan udarac i pokazao žuti karton zbog bezobzirnog starta fudbaleru Mačve sa brojem 15.

Međutim, VAR je ustanovio da prekršaj nije napravio taj igrač.

Bezobziran start načinio je fudbaler sa brojem 44, pa je VAR obavestio sudiju da je sankcionisan pogrešan igrač.

Pošto je i identifikacija fudbalera koji je napravio prekršaj faktička odluka, situacija je ispravljena nakon informacije iz VAR sobe.

Sudija je poništio žuti karton igraču sa brojem 15, a potom istu disciplinsku meru izrekao fudbaleru Mačve sa brojem 44.

U ovom slučaju nije promenjena procena samog prekršaja. Ostala je odluka da se radi o bezobzirnom startu za žuti karton, ali je sankcija prebačena na igrača koji je prekršaj zaista napravio.

Mladost – Vojvodina: Gol poništen zbog igranja rukom

Treća analizirana situacija dogodila se veoma rano na utakmici Mladosti i Vojvodine, već u 11. minutu.

Sudija je prvobitno priznao pogodak, ali je VAR pregledom snimka utvrdio da je igrač koji je postigao gol neposredno pre realizacije odigrao loptu rukom.

U obrazloženju odluke posebno je ukazano na Pravilo 12.

Prema navedenom tumačenju, smatra se prekršajem ukoliko igrač koji postigne pogodak neposredno pre toga ima kontakt ruke sa loptom, čak i kada je taj kontakt nenameran i slučajan.

Zbog toga nije bilo presudno pitanje namere igrača.

VAR je sudiju obavestio o faktičkoj situaciji, a pogodak je poništen zbog igranja rukom neposredno pre postizanja gola.

0

0