Haland jeste bio u dozvoljenoj poziciji, ali je Enco Fernandez iz ofsajda uticao na igru, što VAR nije pravilno procenio.

Mančester siti jeste napustio Old Traford sa velikom pobedom od 1:0, ali je nekoliko sati posle derbija stigla potvrda koja baca ogromnu senku na konačan rezultat – pobedonosni gol Erlinga Halanda trebalo je da bude poništen.

Sudijska organizacija Pro Ref priznala je da je VAR napravio grešku prilikom analize situacije iz 60. minuta. Problem, zanimljivo, nije bio u položaju samog Halanda. Poluautomatska ofsajd tehnologija pokazala je da je Norvežanin bio u dozvoljenoj poziciji zahvaljujući stopalu Patrika Dorgua. Sporna figura bio je Enco Fernandez.

Haland nije bio u ofsajdu – Fernandez jeste

Posle centaršuta Joška Gvardiola, Fernandez se nalazio u nedozvoljenoj poziciji i krenuo je ka lopti pokušavajući da je odigra pre nego što je ona stigla do Halanda.

Iako je nije dodirnuo, njegov pokret mogao je da utiče na reakciju Lisandra Martineza i ostatka odbrane Junajteda. Upravo taj element VAR nije dovoljno razmatrao kada je poništio prvobitnu odluku pomoćnog sudije i priznao gol.

Pro Ref je nakon utakmice kontaktirao Mančester junajted i priznao da je napravljena „greška u proceni“. Prema njihovom naknadnom zaključku, VAR je morao da preporuči Majklu Oliveru pregled snimka kraj terena upravo zbog Fernandezovog mogućeg uticaja iz ofsajd pozicije.

To znači da priča nije jednostavna poput „Haland je bio u ofsajdu“. Nije bio. Problem je što se po pravilima ofsajd može dosuditi i igraču koji ne dodirne loptu ukoliko svojim kretanjem ili pokušajem igranja utiče na protivnika.

Gol odlučio ceo derbi

Težina greške još je veća jer je to bio jedini pogodak na utakmici.

Siti je od 23. minuta igrao sa desetoricom nakon direktnog crvenog kartona Fila Fodena, ali je uprkos brojčanom minusu uspeo da povede preko Halanda u 60. minutu i potom sačuva 1:0 do kraja.

Da je pogodak poništen, Junajted bi poslednjih pola sata dočekao sa rezultatom 0:0 i igračem više, zbog čega je jasno zašto je odluka izazvala toliko besa na Old Trafordu.

Trener Junajteda Majkl Kerik otvoreno je kritikovao suđenje, a isto su učinili i pojedini bivši arbitri. Dermot Galager smatra da je Fernandez svojim kretanjem dovoljno uticao na situaciju da je ofsajd morao da bude dosuđen.

VAR video jednu stvar, propustio drugu

Najveći paradoks cele situacije jeste što je VAR veoma detaljno proverio Halandov položaj i pravilno utvrdio da napadač Sitija nije bio u ofsajdu, ali je praktično zanemario drugi, subjektivni deo iste akcije.

Fernandez je bio u ofsajdu. Pitanje je bilo samo da li je aktivno uticao na odbranu Junajteda.

VAR je prvobitno zaključio da nije, pošto nije dodirnuo loptu. Naknadna analiza sudijske organizacije, međutim, priznala je da je njegov uticaj morao mnogo ozbiljnije da bude razmotren i da je trebalo poslati Olivera do monitora.

Zato će pobeda Sitija ostati upisana kao 1:0, ali će uz nju ostati i velika kontroverza. Halandov završni udarac bio je potpuno regularan, ali akcija koja mu je prethodila – prema naknadnom priznanju sudijske organizacije – nije pravilno ocenjena.

0

0