Potez japanskog krilnog fudbalera uzburkao je situaciju u srpskom fudbalu.
Takuma Asano raskinuo je svojevoljno saradnju sa Partizanom. On se na to odlučio zbog nekoliko plata koje nije dobio. Međutim Asano nema podršku agenta koji ga je doveo u Partizan i to direktno iz Arsenala.
‘Kako sam učestvovao u transferu igrača Takume Asana iz Arsenala u Partizan, duboko žalim zbog trenutne situacije izazvane iznenadnim odlaskom Asana. Jednostrani raskid ugovora o radu bez opravdanog razloga najstrožije je zabranjen prema propisima FIFA. Solidarnost treba da vodi naše akcije, a ne egoizam. Partizan je u više navrata pokušao da reši sve razlike. Mi više ne predstavljamo igrača i ne možemo da preuzmemo odgovornost za njegove postupke. Partizan je učinio sve moguće da pronadje rešenje i pomogne igraču. Svi mi u Sportfrontu-u podržavamo Partizan u ovoj situaciji. Kevin Fioranelli.’ – Sportfront International GmbH.
Ispod fine svi problemi vire! Najgori su oni „mirovnjaci“ i cutljivci,bolesni egoisti koji pravila shvataju kao da samo za njih postoje. Postoji i druga strana .
Duboko verujem da je Partizan u pravu, i necu da verujem da posle Zileta naprave jos jednu tako groznu gresku. Ocigledno je po sredi sracunata igra mozda ne samog igraca vec njegovoj japanskog agenta koji je osetio sansu da izigra klub i uzme velike pare koje je Partizan gradio podrzavajuci momka da postigne najvece mogucu cenu sa ciljem da i njemu i sebi obezbedi solidnu zaradu. Igra je sracunata na sledece: Sadasnja TM cena igraca je oko 3 mil. dolara a Partizan ga je sigurno mogao prodati za najmanje 4-5 mil. evra. Ako sada raskine ugovor,Partizan i da dobije spor kasnije, najverovatnije za par godina (kao i sa GOguom) moze dobiti tih 3 mil.dolara a sada igrac kao slobodan agent moze od strane njegovog agenta da bude prodat za mogucih i 7-8 mil. evra. Pitanje je samo koji ce klub da prihvati kupiti igraca pod sporom. Da,prihvatice ako u klauzuli ogovora ,npr. od 7 mil evra stoji klauzula da novi klub igraca nema nista sa sporom igraca i PFC i da ne moze snositi nikakave konsekvence. Dakle, u tom slucaju obaveze preuzima agnt u slucaju izgubljenog spora sa PARTIZANOM. ! Jasno kao dan,samo se pitam gde je tu moralna strana igraca i pitanje je i snosenje rizika jer on moze da „izvisi“ opako, da bude van igre na duze vreme.Onda to nikome ne koristi i svi gube!
Crvena Zvezda's during the UEFA Champions League Third qualifying round 2nd leg football match between Crvena Zvezda (Red Star) and Lech Poznan on August 12. 2025. in Belgrade, Serbia.
(photo by Pedja Milosavljevic/STARSPORT)
Marakana imala sjajnu posetu!
Fudbaleri Crvene zvezde izborili su plasman u plej-of kvalifikacija za Ligu šampiona nakon što su u revanšu održali rezultat 1:1 protiv Lehai sačuvali prednost iz prvog meča.
Pored sportskog uspeha, crveno-beli su se istakli i po velikoj podršci sa tribina, jer su na stadionu „Rajko Mitić“ bili prisutni 45.371 navijač, što ih je svrstalo na drugo mesto po posećenosti revanš utakmica trećeg kola kvalifikacija.
Najveću posetu imala je utakmica između Benfike i Nice u Lisabonu, gde je duel pratilo čak 64.511 gledalaca. Iza Zvezde po posećenosti našao se meč u Istanbulu, gde je Fenerbahče protiv Fejenorda privukao 39.497 navijača, dok je u Kopenhagenu susret FCK i Malmea gledalo 34.233 ljudi.
️ Attendances in UCL Q3 return legs (12 Aug):
64,511 Benfica – Nice
45,371 Crvena zvezda – Lech
39,497 Fenerbahçe – Feyenoord
34,233 FCK – Malmö
30,252 Qarabag – Shkendija
23,736 Club Brugge – Salzburg
21,005 Slovan B. – Kairat…
Duel u Bakuu između Karabaga i Škendije okupio je 30.252 gledalca, a u Belgiji je okršaj Klub Briža i Salcburga pratilo 23.736 navijača. U Bratislavi, Slovan protiv Kairata privukao je 21.005 gledalaca, dok je u Budimpešti duel Ferencvaroša i Ludogoreca pratilo 19.111 ljudi.
Najmanje posetilaca imale su utakmice u Plzenu, gde je Viktorija protiv Rendžersa okupila 11.341 navijača, i na Kipru, gde je meč Pafosa i Dinama iz Kijeva gledalo 7.601 ljubitelj fudbala.
Crveno-beli su tako još jednom potvrdili da imaju jednu od najvernijih baza navijača u Evropi.
0
0
Loading ...
Ispod fine svi problemi vire! Najgori su oni „mirovnjaci“ i cutljivci,bolesni egoisti koji pravila shvataju kao da samo za njih postoje. Postoji i druga strana .
Duboko verujem da je Partizan u pravu, i necu da verujem da posle Zileta naprave jos jednu tako groznu gresku. Ocigledno je po sredi sracunata igra mozda ne samog igraca vec njegovoj japanskog agenta koji je osetio sansu da izigra klub i uzme velike pare koje je Partizan gradio podrzavajuci momka da postigne najvece mogucu cenu sa ciljem da i njemu i sebi obezbedi solidnu zaradu. Igra je sracunata na sledece: Sadasnja TM cena igraca je oko 3 mil. dolara a Partizan ga je sigurno mogao prodati za najmanje 4-5 mil. evra. Ako sada raskine ugovor,Partizan i da dobije spor kasnije, najverovatnije za par godina (kao i sa GOguom) moze dobiti tih 3 mil.dolara a sada igrac kao slobodan agent moze od strane njegovog agenta da bude prodat za mogucih i 7-8 mil. evra. Pitanje je samo koji ce klub da prihvati kupiti igraca pod sporom. Da,prihvatice ako u klauzuli ogovora ,npr. od 7 mil evra stoji klauzula da novi klub igraca nema nista sa sporom igraca i PFC i da ne moze snositi nikakave konsekvence. Dakle, u tom slucaju obaveze preuzima agnt u slucaju izgubljenog spora sa PARTIZANOM. ! Jasno kao dan,samo se pitam gde je tu moralna strana igraca i pitanje je i snosenje rizika jer on moze da „izvisi“ opako, da bude van igre na duze vreme.Onda to nikome ne koristi i svi gube!