KATALONCI BESNE: Gde je crveni za Navasa za start nad Brašancem!? (VIDEO) (FOTO)
Fudbaleri madridskog Reala su uz dosta muke savladali ekipu Betisa rezultatom 2:1, a početak meča obelezila je jedna sporna situacija u kojoj se našao i srpski fudbaler.
Igrao se 21. minut utakmice kada je Darko Brašanac izbio sam pred golmana Kejlora Navasa, koji je međutim istrčao na dvadesetak metara od gola i oborio bivšeg fubdalera Partizana.
Verovatno su tada svi očekivali da sudija dosudi prekršaj i čuvaru mreže Madriđana pokaže put u svlačionicu, međutim glavni arbitar Mateu Lahoz je samo odmahnuo rukom.
Ovasituacija je izazvala mnogo reakcija u Španiji, posebno od navijača Barselone koji smatraju da je glavni sudija pogurao „kraljevski klub“ ka pobedi u ovoj utakmici.
Izvor:Youtube/laliga
Ovo su neke od reakcija nakon pomenute situacije ispred kaznenog prostora Reala.
Mateu Lahoz for Madrid vs Betis:
Clear red card to Navas not given
Clear Betis penalty not given.
Clear second yellow for Marcelo not given pic.twitter.com/rC3T1FMBxq— Leo Messi (@messi10stats) March 12, 2017
Betis vs Barça
Clear Barça goal not given
Clear FCB penalty not givenRM vs Betis
Clear RM red card not given
Clear Betis penalty not given pic.twitter.com/HHmf5kTDrB— Leo Messi (@messi10stats) March 12, 2017
Clear red card for Keylor Navas not given. UEFAlona strikes again pic.twitter.com/S4RrhKTIW1
— Leo Messi (@messi10stats) March 12, 2017
How did Navas avoid a red card? (via @beINSPORTS) pic.twitter.com/e2RrBtTnWq
— 101 Great Goals (@101greatgoals) March 13, 2017
Clear red card for Keylor Navas not given… pic.twitter.com/88gxgzaunt
— Barca Galaxy (@barcagalaxy) March 12, 2017
„The goalkeeper’s challenge deserves a red card.“
Our refereeing expert thinks Keylor Navas was lucky.
DETAILS: https://t.co/fXpmst4UmX pic.twitter.com/HDYX9C5i0G
— MARCA in English (@MARCAinENGLISH) March 12, 2017
2
0
Podelite:
Loading ...
Ne vidi se jasno da li je bilo kontakta,tj.da li je Navas nogom zakacio Brasanca…ako jeste,bio bi slobodan udarac i zuti karton jer ga sigurno nije namerno faulirao,bacio se da udari glavom loptu,promasio je i pao na travu.Iz ovog ugla,reklo bi se da je sve cisto.
Cist faul i crveni karton za Navasa…lopta je prosla a golman je van sesnesterca i vise nije zasticen kao u njemu i prosto receno udario je Brasanca.
pod 1 – golman nije „zasticen“ u sesnaestercu, nego petercu, zbog njega je i iscrtan taj peterac, samo za to sluzi i izvodjenje golauta
pod 2 – ravnopravni su igraci, nije brasanac zasticen zato sto je van peterca, tako da ista pravila vaze, nebitno jel golman ili igrac
pod 3 – navas je izbio loptu glavom, tako da po fudbalskim pravilima ovo je pre faul brasanca nad navasom, bego navasa nad brasancem
nije sporno da se u spaniji favorizuje madrid preko medija raznim pritiscima, preko sudjenja ali ovde ipak mislim da je navas dotakao loptu glavom i da je sve csito ………… da navas nije dirao loptu glavom ovo bi bio cist crveni karton ……….. ovaj put mislim da nije sudija navukao kao sto inace navlace za real