Suđenje u ABA ligi ponovo je postalo jedna od glavnih tema regionalne košarke, a predsednik Sudijske komisije Migel Anhel Perez predstavio je detaljnu analizu rada arbitara tokom prva četiri kola nove sezone.

Španski stručnjak izneo je podatak da su pregledane čak 722 sudijske situacije, dok su samo dve utakmice ocenjene ispod predviđenog standarda. Posebnu pažnju izazvalo je njegovo objašnjenje suđenja na utakmici Spartaka i Partizana, nakon koje su se pojavile primedbe na pojedine odluke arbitara.

Rukovodstvo regionalnog takmičenja održalo je sastanak sa predstavnicima svih 20 klubova ABA lige, tokom kojeg su predstavljeni rezultati dosadašnjih analiza, način kontrole sudija i planovi za unapređenje kvaliteta suđenja.

Pregledane 722 situacije, samo dve utakmice ispod standarda

Prema rečima Migela Anhela Pereza, Sudijska komisija od početka sezone sprovodi detaljan sistem kontrole, koji podrazumeva redovno praćenje rada arbitara i analizu njihovih odluka.

Tokom prva četiri kola odigrano je 40 utakmica, a analizirane su ukupno 722 situacije, što predstavlja približno 180 po jednom kolu.

Aba League 2026/27

Svaki susret prolazi kroz dvostruku proveru. Najpre kontrolori ocenjuju rad sudijske trojke, nakon čega Sudijska komisija dodatno razmatra njihove zaključke i priprema odgovarajući video-materijal za klubove.

Perez je otkrio da nijedan klub nije zvanično osporio zaključke Komisije u vezi sa analiziranim situacijama.

Ipak, naglasio je da to ne znači da je suđenje bilo bez grešaka.

– Odigrali smo 40 utakmica u četiri kola. Ne možemo da kažemo da je suđenje bilo savršeno, pa čak ni veoma dobro, ali je ispunilo standard koji smo postavili. Od 40 utakmica, na dve je suđenje bilo ispod očekivanog nivoa, što predstavlja pet odsto – objasnio je Perez.

Prema proceni Komisije, nijedna sudijska greška nije direktno odlučila pobednika tokom uvodna četiri kola regionalnog takmičenja.

Partizan i Spartak posebno pomenuti

Jedan od najzanimljivijih delova Perezovog obraćanja odnosio se na utakmicu Spartaka i Partizana u Subotici, koja je nakon završetka izazvala reakcije zbog pojedinih sudijskih odluka.

Španski stručnjak objasnio je da je kontrolor tog susreta bio Časlav Čukalović, koji poseduje iskustvo rada na evroligaškom nivou.

Uprkos primedbama koje su se pojavile nakon utakmice, suđenje na ovom susretu ocenjeno je iznad proseka.

Perez je pomenuo i duel Zadra i Ilirije, na kojem je kontrolor bio Dragan Medan, član Sudijske komisije Evrolige.

I na toj utakmici rad arbitara dobio je ocenu iznad prosečnog nivoa.

Predsednik Sudijske komisije time je ukazao na razliku između reakcija koje se pojavljuju nakon utakmica i zvaničnih stručnih procena zasnovanih na detaljnoj analizi spornih situacija.

0

0