OGLASIO SE I SUDIJSKI EKSPERT: ‘Bio je crveni za igača Čukaričkog, evo zašto se VAR nije oglasio’

Bivši arbitar je analizirao dešavanja na Banovom brdu.

Čukarički i Partizan su podelili bodove u okviru 30. kola, a meč bez golova obeležila je jedna sporna situacija, koja se zbila na početku meča. Naime, igrač domaćeg tima Bojan Kovačević je s leđa faulirao Rikarda Gomeša koji je imao otvoren put ka golu, ali mu je glavni sudija Novak Simović pokazao samo žuti karton.

Raka Đurović, bivši arbitar i čovek koji je dobro upućen u prilike u ovdašnjem fudbalu, istakao da je njegov mlađi kolega pogrešio u proceni ove situacije i da je trebalo da igraču domaćeg tima pokaže crveni karton.

– To je situacija gde mora da se vadi crveni karton. Pravilo kaže da sudija to procenjuje, ako je recimo situacija na centru igrališta, uz aut liniju, pa postoji šansa da ga poslednji odbrambeni stigne, onda ima rezona da bude žuti karton, ali u ovoj situaciji, kada je igrač u punom naletu, on to pregazi i čas posla je ispred kaznenog prostora sam ispred golmana, kada ga u takvoj situaciji faulirate, to je crveni karton, rekao je Đurović za ‘Telegraf‘, pa dodao:

– Nema slučajno, to ne opravdava ništa, pa 90 odsto penala se desi slučajno, jer igrač nema nameru da faulira protivnika. To što nije namerno može da ga opravda jedino u smislu neke dalje suspenzije da ne bude kažnjen nekom utakmicom više – rekao je za Telegraf Raka Đurović, koji smatra da je VAR ostao nem jer su u njemu bile neiskusne sudije Marko ivković i Goran Beljin, koji za razliku od Simovića nemaju reputaciju i autoritet. Čista je situacija, gledao sam i drugog igrača Čukaričkog, on čak i ne sprinta u punom trku, za razliku od ovog koji je napravio prekršaj. U VAR-u su bile neiskusne sudije, a Simović je sudija koji ima autoritet, internacionalac je i očigledno nisu želeli da se mešaju i podrivaju reputaciju – konstatovao je bivši fudbalski sudija.

0

0