OCENE STRUČNJAKA: Stižu nova mišljenja da nije bilo penala za Partizan
Različiti su stavovi fudbalske Srbije po pitanju suđenja Vlada Glođoviča na derbiju.
Nekadašnji fudbalski arbitar Dobrivoje Srećković smatra da je Vlado Glođović odlično odradio svoj posao, pa je i obrazložio svoj stav.
– Da bi se arbitru za tu situaciju dala loša ocena, trebalo je da bude školski primer prekršaja, što situacija kod nedosuđenog jedanaesteca nije bila. Procenu tog duela spada u domen slobodnog sudijskog uverenja. Sudija je procenio da nema dovoljno elemenata za dosuđivanje najstrožije kazne. U javnosti se priča da je bio i prekršaj nad (Markom) Grujićem na drugoj strani pre ove sporne situacije, a taj prekršaj je bio slične prirode. To pokazuje da je sudija imao kriterijum, bez obzira na minut utakmice, rezultat – rekao je Srećković za agenciju Beta.
Međutim, i pored prelazne ocene koju je ‘dodelio’ arbitru, smatra da je poništeni gol u 47. minutu bio regularan.
– Na osnovu snimka koji sam video, kada je slika bila zaleđena igrač koji je postigao gol nije bio u ofsajdu i tu je pomoćnik pogrešio. Sudija Nemanja Petrović bio je u teškoj situaciju. Njemu je bilo teško tada da donese pravu odluku, jer je ispred sebe imao igrača Partizana koji je bio u nedozvoljenoj poziciji kada je lopta krenula ka napred, ali je utrčao igrač iz drugog plana, taj je bio u trku, a igrač Zvezde je stajao ukopan, pa se automatski stvorila razlika od pet-šest metara, te je njemu to delovalo kao ofsajd i ruka je sama krenula gore – rekao je Srećković.
Minja Radaković, čovek koji je od FSS određen za komentarisanje suđenja na Areni sport takođe je bio sličnog mišljenja kada se radi o situaciji iz 12. minuta i nedosuđenog jedanaesterca za Partizan.
– Ofsajda nema, pitanje je da li igrač Partizana kreće u pad i ide direktno na igrača. Iz jednog ugla se vidi da ide na igrača i da želi kontakt, iz drugog ugla imamo drugu sliku. Odluka je veoma teška, ali igrač sa svojom grimasom pokazuje da želi kontakt – izjavio je Radaković.
On je dodao da je ofsajda nije bilo prilikom poništenog gola Nemanje Mihajlovića. Takođe po njemu još jedna situacija u kojoj se našao Mihajlović je pogrešno ocenjena kao ofsajd, dok penala nad Markom Grujićem nije bilo, ocenio je Radaković.
DOBRO JE REKAO ONAJ MALI MIHAJLOVIC,,IMA BOGA SVE CE SE OVO NAMA VRATITI,, -TO JE ISTINA SAMO STO VI NE SHVATATE DA VAM SE SVE POCELO VRACATI ZA SVE LOPOVLUKE U ZADNJIH 25 GODINAI TEK CE VAM SE VRATITI,NIKAD NECETE BITI VELIKI KLUB -OSTACETE UVEK MALI PARTIZAN!!!
Grobari svi na izbore i zna se sta nam je ciniti.NAPRED PARTIZAN.
necu diskutovati previse samo cu vam reci uporedite tu situaciju sa derbija i penal dosudjen na sinocnoj utakmici Juventus- Inter.
Da li ce iko,od ostrascenih bolida,pogledati snimak,ali bas pogledati i uvideti da se mali papak bukvalno bacio na petkovica(kamera koja snima napad s ledja).Jedina greska sudije,u ovoj situaciji,je sto nije pokazao zuti karton!
Gebels je bio mala beba za ove klosare.Po njima jos ce ispasti da je Mihajlovic napravio prekrsaj.Zbog svega ovoga fudbal mi se zgadio.
Pa normalno da nije bio penal.To se odmah videlo,bar onaj ko se razume u ovaj sport,da se Mihajlovic bacio u Petkovica i pokusao da prevari sudiju.Zato su onoliko i poludeli jer im nije uspela podla zamisao da im se dosudi penal,koji su prizivali citave prethodne nedelje.
To su najveci licemeri koji postoje na ovim prostorima.
A zvazdaški botovi zamenjuju teze po portalima:
Možda jeste bio penal, ali ko vam je kriv što niste iskoristili 3-4 šanse.
Možda jeste bio gol, ali imali ste igrača više 30 minuta.
Možda ste i vi, „gospodo“ delije, dobili sendvič i crvenu, a mogli ste da budete pošteni 🙂
Sudije su kao i doktori,cuvaju jedan drugom ledja.Nikad nece priznati da je kolega pogresio i uvek ce naci opravdanje za lose sudjenje.
Dečko je ovoga kvazi beka zalomio kao papka a balvan je ispružio nogu baš gde treba…penal kao kuća.
A da li je neko od vas strucnjaka gledao sinoc Juve-Inter,isti takav penal je sviran za Juve i bio bi sviran bilo gde osim u vucicevoj ligi.