OCENE STRUČNJAKA: Stižu nova mišljenja da nije bilo penala za Partizan
Različiti su stavovi fudbalske Srbije po pitanju suđenja Vlada Glođoviča na derbiju.
Nekadašnji fudbalski arbitar Dobrivoje Srećković smatra da je Vlado Glođović odlično odradio svoj posao, pa je i obrazložio svoj stav.
– Da bi se arbitru za tu situaciju dala loša ocena, trebalo je da bude školski primer prekršaja, što situacija kod nedosuđenog jedanaesteca nije bila. Procenu tog duela spada u domen slobodnog sudijskog uverenja. Sudija je procenio da nema dovoljno elemenata za dosuđivanje najstrožije kazne. U javnosti se priča da je bio i prekršaj nad (Markom) Grujićem na drugoj strani pre ove sporne situacije, a taj prekršaj je bio slične prirode. To pokazuje da je sudija imao kriterijum, bez obzira na minut utakmice, rezultat – rekao je Srećković za agenciju Beta.
Međutim, i pored prelazne ocene koju je ‘dodelio’ arbitru, smatra da je poništeni gol u 47. minutu bio regularan.
– Na osnovu snimka koji sam video, kada je slika bila zaleđena igrač koji je postigao gol nije bio u ofsajdu i tu je pomoćnik pogrešio. Sudija Nemanja Petrović bio je u teškoj situaciju. Njemu je bilo teško tada da donese pravu odluku, jer je ispred sebe imao igrača Partizana koji je bio u nedozvoljenoj poziciji kada je lopta krenula ka napred, ali je utrčao igrač iz drugog plana, taj je bio u trku, a igrač Zvezde je stajao ukopan, pa se automatski stvorila razlika od pet-šest metara, te je njemu to delovalo kao ofsajd i ruka je sama krenula gore – rekao je Srećković.
Minja Radaković, čovek koji je od FSS određen za komentarisanje suđenja na Areni sport takođe je bio sličnog mišljenja kada se radi o situaciji iz 12. minuta i nedosuđenog jedanaesterca za Partizan.
– Ofsajda nema, pitanje je da li igrač Partizana kreće u pad i ide direktno na igrača. Iz jednog ugla se vidi da ide na igrača i da želi kontakt, iz drugog ugla imamo drugu sliku. Odluka je veoma teška, ali igrač sa svojom grimasom pokazuje da želi kontakt – izjavio je Radaković.
On je dodao da je ofsajda nije bilo prilikom poništenog gola Nemanje Mihajlovića. Takođe po njemu još jedna situacija u kojoj se našao Mihajlović je pogrešno ocenjena kao ofsajd, dok penala nad Markom Grujićem nije bilo, ocenio je Radaković.
pune novine bio penal nije bio ,a gol ponisten mihajlovicu niko da spomene, pa koje gledao crnu tacku na sos kanalu mogao je da vidi da je ovo regularniji gol od drugog gola koji su dali kalafonci
Što kaže Đole Balašević …pre ih puštali za vikend, sad ih puste pravo pred kamere. Svaki komentar je suvišan. Ko nema obraz, njemu nije teško da izjavi bilo šta!!!
… ali igrač sa svojom grimasom (hahahahah) pokazuje da želi kontakt – izjavio je …..GENIJE…steta sto nije ziv Frojd ili Tito pa da i oni daju izjave…gde samo nalazite ove vrle strucnjake…
U prvom razredu osnovne škole za sudije treba da puštaju snmak ovog prekršaja kao školski primer penala: dečko izmakao loptu, naleteo na koleno igrača koji se podmetnuo… epilog: penal i crveni karton, eventualno žuti ako je bio još neko iza njega.
Koji ste vi pederi iz HS-a! Sad ste u funkciji stvaranja pritiska na sudijski odbor da ne kazni ovo govno od arbitra. Nasli ste bas dvojicu koji ce da presudjuju.. Malo se unormalite i vi i ne odbijajte ljude od sebe. Nemojte da se pretvarate u hotsheet i pokusajte da budete objektivni. To nije tako tesko. Niste mi oibjavili moj komentar iako nista u njemu nije bilo sporno niti suprotno vasim zahtevima o postingu. A sad vam kazem da ste crveno vruce govno Zvezdana Terzica, jebo vas on!