PARTIZAN IPAK BOLJE POSLUJE OD DINAMA: Crno-beli za 10 godina zaradili kao niko u regionu
Specijalizovani portal Transfermarket, koji se bavi uloženim novcem u svetu fudbala, napravio je zanimljivo istraživenje koje je posebno interesatno za ovdašnje ljubitelje fudbala.
Postoji fama da je zagrebački Dinamo odnosno gazda tog kluba Zdravko Mamić pravi maher kada su u piitanju transferi fudbalera, ali Transfermarket preciznim podacima demantuje to. Istina Zagrepčani su zaradili više novca od prodaje (133 miliona evra), ali su i više trošili na kupovinu igrača (45), ali najveći profit imao je Partizan koji je imao čistu zaradu od čak 96 miliona evra (107 prodaja/11 kupovina).
Partizan je najviše zaradio prodajom Stefana Savića Mančester Sitiju (12 miliona), zatim od obeštećenja za Lazara Markovića od Benfike (10), prodajom Aleksandra Mitrovića Anderlehtu (5), Petra Škuletića Lokomotivi (4)…
Kao što se i pretpostavljalo najviše je zaradio Porto koji je umeo dobro da „uvalja“ svoje igrače za po nekoliko desetina miliona evra pa ne čudi zarada od čak 339 miliona. Najveći gubitaš je naravno Mančester Siti koji je u „minusu“ 684 miliona evra.
Najveći profit:
1. Porto (Portugalija) 339 miliona
2. Santos (Brazil) 174
3. Udineze (Italija) 171
4. Internacional (Brazil) 170
5. Benfika (Portugal) 162
6. Kruzeiro (Brazil) 159
7. Lil (Francuska) 139
8. River Plata (Argetnina) 125
9. Ajaks (Holandija) 125
10. Sao Paulo (Brazil) 102
13. Partizan (Srbija) 96
16. Dinamo (Hrvatska) 88
Postavlja se pitanje gde je Partizan potrošio toliki profit u prethodnih nešto više od 10 godina ako se zna da je godišnji budžet kluba između sedam i osam miliona evra, a pored toga klub je u minusu oko 15 miliona.
Ipak, postoji rešenje pomoću kog bi crno-beli kao gumicom mogli da izbrišu sva dugovanja.
0
0
Podelite:
Loading ...
a 15 miliona evra duga gde su onda pare?
Jos da smo STVARNO zaradili te pare pa ajde…
Malo je poznato da smo za vecinu igraca dugovali procente bivsim klubovima bas zbog te kupovine za sicu, Savic je prodat za 8 miliona funti (to je inace 10 i po milki € a ne 12), ali zato sto je BSK-u placen samo 200 000€ i obecano im je cak 40% sledeceg transfera!!
I onda novinar napise „cist profit 12 miliona“, jes’ kad bi se lagali, kad se odbije sto je kostao u „nabavci“ i za platu i menadzerske provizije za oba transfera, cifra se smanji za bar milion, mozda i milion i po! Onda odbijte 40% za BSK od te naredne prodaje sto je preko 4 miliona €!!!
Znaci kad napise novinar „cist profit 12 miliona“ zato sto ne zna cinjenice, racunajte da je cist profit bio mozda nekih 5 miliona, – ono sto je Djura drpao…
Isto vazi i za dosta drugih, kao Tosica, ali i drugi problem smo imali sto su igraci prodavani „investicionim fondovima“, naravno pre transfer perioda i za DOSTA manje para, pa tako kad opet napise „profit od Markovica od Benfike 10 miliona“, ustvari to znaci da je Zahlavi dao 6 miliona € Partizanu mozda 6 meseci pre transfera od 10 miliona €!! Opet tu treba odbiti silne pare za razvoj tog igraca i procente za menadzere i kintu za platu i doprinose… Partizan je na kraju mozda ostvario 4 miliona „cist profit“ od njega, i opet – ono sto je Djura drpio!!
jebes ti kad si 13 u svetu a ne igras ligu sampiona uprava napolje majku vam lopovsku !
Al se i kralo isto toliko,i vise!!!Tuzan nam je fudbal!!!