U 22. kolu engleskog prvenstva Totenhem je pobedio Sanderlend rezultatom 2:1, ali susret nisu toliko obiležili golovi koliko katastrofalna sudijska odluka.
U poslednjim trenucima utakmice igrači Sanderlenda, zajedno s golmanom, krenuli su po izjednačenje, ali su im igrači Totenhama oduzeli loptu i krenuli u kontru, što je rezultiralo pogotkom Jana Vertongena.
Ipak, pogodak je poništen zbog ofsajd pozicije, iako je Belgijanac u trenutku dodavanja bio daleko iza linije koja obeležava sredinu terena…
Moram da se izvinim zbog tvrdnje da je bio ofsajd.Nije bio a jedini razlog je sto je sporni napadac bio na svojoj polovini u momentu upucivanja lopte.Da je bio preko polovine bio bi ofsajd jer je ispred sebe imao samo jednog igraca
Perma pravilima fudbala … Nema ni govora o nedozvoljenoj poziciji, prvo zato jer nije predjena polovina terena,drugo bio je iza protivnickog igraca, i trece golman je bio jos malli pa ne vidljiv u kontri tako da pomocnom ide ocena -5
E moji poznavaoci fudbala… tu nema price o nedozvoljenoj poziciji. Igraci su krenuli sa svoje polovine,a taj sudija nije dobijo prolaznu ocenu , vise nece mahati u prrmijer ligi
Da ofsajd ne bi bio moraju 2 igraca odbrane da budu ispred.U ovom slucaju je bio samo 1 tako da je sudijska odluka u potpunosti ispravna.Neobicna situacija posto nije bilo golmana ali u svakom slucaju sudija je u pravu
Gospodo,da pojasnim nije sudija pogresio,jasno se vidi da je igrac gostiju bio poslednji odbrambeni igrac ali u tom momentu on se tretira kao golman jasno je kao dan ofsajd cist kao suza,nisu to sudije nekog devetog ranga,a sudija je pistupio po BORDU.
0
0
Loading ...
Moram da se izvinim zbog tvrdnje da je bio ofsajd.Nije bio a jedini razlog je sto je sporni napadac bio na svojoj polovini u momentu upucivanja lopte.Da je bio preko polovine bio bi ofsajd jer je ispred sebe imao samo jednog igraca
Perma pravilima fudbala … Nema ni govora o nedozvoljenoj poziciji, prvo zato jer nije predjena polovina terena,drugo bio je iza protivnickog igraca, i trece golman je bio jos malli pa ne vidljiv u kontri tako da pomocnom ide ocena -5
E moji poznavaoci fudbala… tu nema price o nedozvoljenoj poziciji. Igraci su krenuli sa svoje polovine,a taj sudija nije dobijo prolaznu ocenu , vise nece mahati u prrmijer ligi
SONE sta ti covece rece i ostade ziv 😛 nema ofsajda do polovine terena jel ti vidis gde je igrac bio u trenutku dodavanja lopte 😀
Da ofsajd ne bi bio moraju 2 igraca odbrane da budu ispred.U ovom slucaju je bio samo 1 tako da je sudijska odluka u potpunosti ispravna.Neobicna situacija posto nije bilo golmana ali u svakom slucaju sudija je u pravu
Gospodo,da pojasnim nije sudija pogresio,jasno se vidi da je igrac gostiju bio poslednji odbrambeni igrac ali u tom momentu on se tretira kao golman jasno je kao dan ofsajd cist kao suza,nisu to sudije nekog devetog ranga,a sudija je pistupio po BORDU.